太超過 檢為30元告貧婦 被誤開停車單 得理不饒
法界轟：浪費資源
【綜合報導】擔任停車收費員的低收入戶婦女高從蓉，日前沒注意一名車主已在收費器裡投幣，仍開出三十元繳費單，卻惹惱了車主→高檢署主任檢察官洪威華。洪事後到警察局，堅持為了這三十元，控告高婦偽造文書罪和詐欺未遂罪。
大砲打小鳥
對此，民間司改會常務執委高涌誠說：「申訴是個人權益，但檢察官用《刑法》制衡，真是大砲打小鳥。」
可憐收費員苦養病女
律師劉思龍更說：「小題大作！偽造文書和詐欺罪都是處罰明知故犯者，提告簡直就是浪費司法資源。」
高從蓉（四十三歲）的大女兒七年前患紅斑性狼瘡住院，因醫療費用龐大，她與丈夫身兼數職賺錢，但丈夫隔年罹癌過世，今年二月初她剛考進高市交通局當臨時收費員。得知自己得罪檢察官，高昨天卑微地說：「我真的很需要這份薪水，不管我有沒有錯，都很願意跟檢察官道歉。」
三月二十八日，高從蓉和平常一樣，沒吃早餐、午餐，從早上八時工作到下午三時，過程中她可能是眼花，沒注意洪威華已繳費，又放了張繳費單在洪的車窗上。她回家後接到警員電話，表示檢察官不滿已繳費，仍被開了繳費單，高從蓉希望警員轉告洪等一小時，她願意馬上從高雄縣趕來道歉，但洪表示馬上要回台北，沒時間等她。
高從蓉事後寫報告說明後，交通局也撤銷對洪威華的繳費單，但高女前天收到警方傳票，才知道被洪威華控告。
針對此事，洪威華昨強調：「提告只是保障自己的權利。」記者告知高女的遭遇及家境後，洪只說：「聽到你們（指記者）這樣說，才知道她很可憐，如果當初在派出所的過程中她有出現，當面致意道個歉，事情就過了。」
檢：沒有人要欺負她
洪威華說：「我只是找出制度面的缺失，是不是還有其他民眾的權益因此受害，總不能把自己的方便，建立在侵犯別人的權益上吧。」「沒有人要欺負她，但她應該把工作做好，越是得來不易的工作，就越要珍惜，不是嗎？」
高市交通局停車管理中心主任林雅敏昨表示：「高從蓉應是無心之過，被依偽造文書罪法辦，實在是莫可奈何。」警方則表示，明天仍會傳喚高婦到案，事後並函送法辦。
洪威華昨天強調，提告只是保障自己權益，絕非欺負人。黃昱豐攝
洪威華檢察官小檔案
學歷：中興大學法律系畢業
現職：台灣高檢署主任檢察官
經歷：
．調查局調查員
．法訓所21期結業
．檢察官、主任檢察官
．澎湖、嘉義、新竹地檢署檢察長
曾辦案件：第一高爾夫球場弊案、四汴頭弊案、拉法葉佣金案
資料來源：《蘋果》資料室
太超過 檢為 30 元告貧婦 搜尋結果才約1,320個，和隨便一個冷笑話動輒十幾萬轉貼相較，我不禁要問：台灣人您怎麼啦？甚麼原因使心堅硬如鐵，冷漠賽頑石？
一周前看到這則新聞印象很深 (因為太令人義憤填膺了)。可是一直沒空上網找，直到今天，花了一些時間，總算把它翻出來，貼在日記，想請大家評評理：
《甚麼樣的人會做出如此泯滅人性的事？》
根據這位有權有勢的高檢署主任檢察官洪威華強調，【提告只是保障自己權益，絕非欺負人】您相信嗎？
PS:第 一五 章 偽造文書印文罪 根據刑法第210~220條處一到七年有期徒刑。
我國刑法對於偽造文書罪，均以足生損害於公眾或他人為要件，若僅具偽造之形式，而實質上無生損害之虞者，即不能成立偽造文書罪，故採實質主義。
告了人家一個不能成立的罪名深怕丟臉，於是又補上《主觀上沒有不法所有意圖、也沒有施用詐術》的【詐欺未遂罪】居心之險惡，還振振有辭說是為了“找出制度面的缺失”……屁話一堆。
一個學法律者以律法為武器保障自己也就算了，然而不懂權衡輕重，為區區30元大動干戈、耗費公家資源興訟，欲致一個犯無心之失的貧婦於死地，那還能算是人嗎？
洪檢座，你若不爽，儘管來告我，敝人接著！
張世瑜攝 圖片: 1 / 1
因為小疏忽而得罪檢察官，高從蓉（右）看著臥病在床的女兒，不禁悲從中來。
